印度第二次電解槽制造補(bǔ)貼招標(biāo)為11家公司帶來了成功或部分成功（見下表）。

該招標(biāo)旨在支持1.5GW的年制造能力，但已超額認(rèn)購近2.8GW的投標(biāo)產(chǎn)能。

然而，其中一些出價(jià)，如企業(yè)集團(tuán)阿達(dá)尼和初創(chuàng)公司Newage Green Electro的出價(jià)，似乎是為了相同的產(chǎn)能，但在招標(biāo)的不同“桶”中。

招標(biāo)將300MW和100MW的自主開發(fā)技術(shù)分為兩個(gè)部分，即2A和2B，用于更大和更小的制造能力。

這有效地對沖了這些公司的賭注，因?yàn)橐患夜镜牟糠知?jiǎng)勵(lì)被另一家公司補(bǔ)足，以支持其全部制造能力。

例如，阿達(dá)尼公司因其對印度小型開發(fā)技術(shù)“桶”中最大30MW容量的投標(biāo)而獲得全額中標(biāo)，為其對大型本土技術(shù)“桶”中101.5MW投標(biāo)分配了71.5MW，而其對任何電堆技術(shù)“桶”1的101.5MW競標(biāo)則被完全駁回。

然而，這一賭注也沒有給一些公司帶來回報(bào)。Suryaashish KA1太陽能園區(qū)曾競標(biāo)小型和大型本土技術(shù)“桶”中的質(zhì)子交換膜電解槽制造能力，2B為30MW，2A為110MW，但第一“桶”僅獲得10MW容量的支持。

Avaada僅將其300MW投標(biāo)中支持的49.5MW制造能力部分分配到任何技術(shù)領(lǐng)域“桶”中。

根據(jù)每家公司技術(shù)的能耗來判斷投標(biāo)，中標(biāo)者每生產(chǎn)一公斤氫氣的能耗均低于50kWh，以及根據(jù)電解槽的銷售價(jià)值與制造電解槽所需的進(jìn)口材料和服務(wù)成本計(jì)算“當(dāng)?shù)馗郊又怠薄?/p>

每年發(fā)放的補(bǔ)貼從每千瓦售出的電解槽容量4440盧比（53.54美元）的基本費(fèi)率開始，第二年降至3700盧比，第三年降至2960盧比，第四年降至2220盧比，最后一年降至1480盧比。

然而，如果當(dāng)?shù)馗郊又档陀谄渫稑?biāo)報(bào)價(jià)，制造商可能會(huì)受到懲罰，如果低于98%，則只能獲得部分補(bǔ)貼，如果低于其承諾的95%，甚至可以取消付款。

同樣，如果其電解槽性能比報(bào)價(jià)下降2kWh/kgH2或超過56kWh/kgH2的閾值，制造商將在當(dāng)年一無所獲。